MLS Next Pro
Classement 2026 / 2027
Northeast Division
| # | Équipe | P | M | M+ | M- | M= | B+ | B- | B+/- | BPM |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 |
Columbus Crew II
|
42 | 22 | 15 | 7 | 0 | 41 | 35 | +6 | 3.5 |
| 2 |
New England II
|
42 | 24 | 14 | 10 | 0 | 40 | 34 | +6 | 3.1 |
| 3 |
Connecticut FC
|
40 | 23 | 14 | 9 | 0 | 45 | 39 | +6 | 3.7 |
| 4 |
New York City II
|
39 | 23 | 13 | 10 | 0 | 42 | 35 | +7 | 3.3 |
| 5 |
New York RB II
|
38 | 23 | 12 | 11 | 0 | 45 | 38 | +7 | 3.6 |
| 6 |
Philadelphia Union II
|
33 | 23 | 11 | 12 | 0 | 28 | 32 | -4 | 2.6 |
| 7 |
Toronto II
|
30 | 22 | 10 | 12 | 0 | 37 | 42 | -5 | 3.6 |
| 8 |
FC Cincinnati II
|
16 | 23 | 6 | 17 | 0 | 24 | 53 | -29 | 3.3 |
MLS Next Pro Analyse du classement
- • L’écart de points entre Columbus Crew II le haut et FC Cincinnati II le bas est de 26 points.
- • Différence entre Columbus Crew II à la 1re et New England II à la 2e place est de 0 points.
MLS Next Pro Performances à domicile / à l’extérieur
- • Meilleur bilan à domicile: Columbus Crew II (9/11 victoires, 82%)
- • Meilleur bilan à l’extérieur: Connecticut FC (7/11 victoires, 64%)
- • Plus grand avantage à domicile: FC Cincinnati II (+1.5 points par match à domicile)
- • Équipe la plus équilibrée: New York RB II (0.1 différence entre domicile et extérieur)
- • Répartition des buts de la ligue: 56% marqués à domicile, 44% extérieur (170 domicile, 132 extérieur)
Classement 2026 / 2027
Central Division
| # | Équipe | P | M | M+ | M- | M= | B+ | B- | B+/- | BPM |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 |
Crown Legacy
|
48 | 23 | 17 | 6 | 0 | 54 | 32 | +22 | 3.7 |
| 2 |
Chattanooga
|
44 | 23 | 15 | 8 | 0 | 43 | 32 | +11 | 3.3 |
| 3 |
Atlanta United II
|
40 | 24 | 12 | 12 | 0 | 52 | 38 | +14 | 3.8 |
| 4 |
Chicago FC United
|
36 | 23 | 12 | 11 | 0 | 46 | 36 | +10 | 3.6 |
| 5 |
Orlando City II
|
35 | 24 | 12 | 12 | 0 | 43 | 48 | -5 | 3.8 |
| 6 |
Huntsville City
|
32 | 23 | 10 | 13 | 0 | 37 | 42 | -5 | 3.4 |
| 7 |
Carolina Core
|
26 | 23 | 8 | 15 | 0 | 32 | 40 | -8 | 3.1 |
| 8 |
Inter Miami II
|
11 | 22 | 3 | 19 | 0 | 20 | 53 | -33 | 3.3 |
MLS Next Pro Analyse du classement
- • L’écart de points entre Crown Legacy le haut et Inter Miami II le bas est de 37 points.
- • Différence entre Crown Legacy à la 1re et Chattanooga à la 2e place est de 4 points.
MLS Next Pro Performances à domicile / à l’extérieur
- • Meilleur bilan à domicile: Chattanooga (9/12 victoires, 75%)
- • Meilleur bilan à l’extérieur: Crown Legacy (9/12 victoires, 75%)
- • Plus grand avantage à domicile: Chicago FC United (+1.2 points par match à domicile)
- • Équipe la plus équilibrée: Crown Legacy (0.1 différence entre domicile et extérieur)
- • Répartition des buts de la ligue: 58% marqués à domicile, 42% extérieur (190 domicile, 137 extérieur)
Classement 2026 / 2027
Pacific Division
| # | Équipe | P | M | M+ | M- | M= | B+ | B- | B+/- | BPM |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 |
Portland Timbers II
|
48 | 23 | 16 | 7 | 0 | 31 | 24 | +7 | 2.4 |
| 2 |
LA Galaxy II
|
41 | 22 | 14 | 8 | 0 | 45 | 28 | +17 | 3.3 |
| 3 |
Los Angeles II
|
41 | 23 | 13 | 10 | 0 | 39 | 36 | +3 | 3.3 |
| 4 |
Tacoma Defiance
|
33 | 23 | 11 | 12 | 0 | 33 | 36 | -3 | 3 |
| 5 |
San Jose Earthquakes II
|
33 | 22 | 11 | 11 | 0 | 40 | 28 | +12 | 3.1 |
| 6 |
Real Monarchs
|
26 | 22 | 10 | 12 | 0 | 31 | 42 | -11 | 3.3 |
| 7 |
Whitecaps II
|
19 | 23 | 7 | 16 | 0 | 29 | 53 | -24 | 3.6 |
MLS Next Pro Analyse du classement
- • L’écart de points entre Portland Timbers II le haut et Whitecaps II le bas est de 29 points.
- • Différence entre Portland Timbers II à la 1re et LA Galaxy II à la 2e place est de 7 points.
MLS Next Pro Performances à domicile / à l’extérieur
- • Meilleur bilan à domicile: Los Angeles II (10/13 victoires, 77%)
- • Meilleur bilan à l’extérieur: Portland Timbers II (10/12 victoires, 83%)
- • Plus grand avantage à domicile: Los Angeles II (+1.4 points par match à domicile)
- • Équipe la plus équilibrée: San Jose Earthquakes II (0 différence entre domicile et extérieur)
- • Répartition des buts de la ligue: 57% marqués à domicile, 43% extérieur (141 domicile, 107 extérieur)
Classement 2026 / 2027
Frontier Division
| # | Équipe | P | M | M+ | M- | M= | B+ | B- | B+/- | BPM |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 |
Austin II
|
53 | 23 | 17 | 6 | 0 | 47 | 19 | +28 | 2.9 |
| 2 |
Houston Dynamo FC II
|
46 | 22 | 16 | 6 | 0 | 46 | 22 | +24 | 3.1 |
| 3 |
St. Louis City II
|
38 | 23 | 13 | 10 | 0 | 36 | 33 | +3 | 3 |
| 4 |
North Texas
|
31 | 22 | 10 | 12 | 0 | 33 | 33 | 0 | 3 |
| 5 |
Minnesota United II
|
30 | 22 | 10 | 12 | 0 | 30 | 35 | -5 | 3 |
| 6 |
Swope Park Rangers
|
20 | 23 | 6 | 17 | 0 | 30 | 57 | -27 | 3.8 |
| 7 |
Colorado Rapids II
|
15 | 23 | 4 | 19 | 0 | 20 | 44 | -24 | 2.8 |
MLS Next Pro Analyse du classement
- • L’écart de points entre Austin II le haut et Colorado Rapids II le bas est de 38 points.
- • Différence entre Austin II à la 1re et Houston Dynamo FC II à la 2e place est de 7 points.
MLS Next Pro Performances à domicile / à l’extérieur
- • Meilleur bilan à domicile: Houston Dynamo FC II (9/11 victoires, 82%)
- • Meilleur bilan à l’extérieur: Austin II (9/11 victoires, 82%)
- • Plus grand avantage à domicile: North Texas (+0.8 points par match à domicile)
- • Équipe la plus équilibrée: Colorado Rapids II (0 différence entre domicile et extérieur)
- • Répartition des buts de la ligue: 55% marqués à domicile, 45% extérieur (134 domicile, 108 extérieur)
Classement 2026 / 2027
Eastern Conference
| # | Équipe | P | M | M+ | M- | M= | B+ | B- | B+/- | BPM |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 |
Crown Legacy
|
48 | 23 | 17 | 6 | 0 | 54 | 32 | +22 | 3.7 |
| 2 |
Chattanooga
|
44 | 23 | 15 | 8 | 0 | 43 | 32 | +11 | 3.3 |
| 3 |
Columbus Crew II
|
42 | 22 | 15 | 7 | 0 | 41 | 35 | +6 | 3.5 |
| 4 |
New England II
|
42 | 24 | 14 | 10 | 0 | 40 | 34 | +6 | 3.1 |
| 5 |
Atlanta United II
|
40 | 24 | 12 | 12 | 0 | 52 | 38 | +14 | 3.8 |
| 6 |
Connecticut FC
|
40 | 23 | 14 | 9 | 0 | 45 | 39 | +6 | 3.7 |
| 7 |
New York City II
|
39 | 23 | 13 | 10 | 0 | 42 | 35 | +7 | 3.3 |
| 8 |
New York RB II
|
38 | 23 | 12 | 11 | 0 | 45 | 38 | +7 | 3.6 |
| 9 |
Chicago FC United
|
36 | 23 | 12 | 11 | 0 | 46 | 36 | +10 | 3.6 |
| 10 |
Orlando City II
|
35 | 24 | 12 | 12 | 0 | 43 | 48 | -5 | 3.8 |
| 11 |
Philadelphia Union II
|
33 | 23 | 11 | 12 | 0 | 28 | 32 | -4 | 2.6 |
| 12 |
Huntsville City
|
32 | 23 | 10 | 13 | 0 | 37 | 42 | -5 | 3.4 |
| 13 |
Toronto II
|
30 | 22 | 10 | 12 | 0 | 37 | 42 | -5 | 3.6 |
| 14 |
Carolina Core
|
26 | 23 | 8 | 15 | 0 | 32 | 40 | -8 | 3.1 |
| 15 |
FC Cincinnati II
|
16 | 23 | 6 | 17 | 0 | 24 | 53 | -29 | 3.3 |
| 16 |
Inter Miami II
|
11 | 22 | 3 | 19 | 0 | 20 | 53 | -33 | 3.3 |
| 1 |
Austin II
|
53 | 23 | 17 | 6 | 0 | 47 | 19 | +28 | 2.9 |
| 2 |
Portland Timbers II
|
48 | 23 | 16 | 7 | 0 | 31 | 24 | +7 | 2.4 |
| 3 |
Houston Dynamo FC II
|
46 | 22 | 16 | 6 | 0 | 46 | 22 | +24 | 3.1 |
| 4 |
LA Galaxy II
|
41 | 22 | 14 | 8 | 0 | 45 | 28 | +17 | 3.3 |
| 5 |
Los Angeles II
|
41 | 23 | 13 | 10 | 0 | 39 | 36 | +3 | 3.3 |
| 6 |
St. Louis City II
|
38 | 23 | 13 | 10 | 0 | 36 | 33 | +3 | 3 |
| 7 |
Tacoma Defiance
|
33 | 23 | 11 | 12 | 0 | 33 | 36 | -3 | 3 |
| 8 |
San Jose Earthquakes II
|
33 | 22 | 11 | 11 | 0 | 40 | 28 | +12 | 3.1 |
| 9 |
North Texas
|
31 | 22 | 10 | 12 | 0 | 33 | 33 | 0 | 3 |
| 10 |
Minnesota United II
|
30 | 22 | 10 | 12 | 0 | 30 | 35 | -5 | 3 |
| 11 |
Real Monarchs
|
26 | 22 | 10 | 12 | 0 | 31 | 42 | -11 | 3.3 |
| 12 |
Swope Park Rangers
|
20 | 23 | 6 | 17 | 0 | 30 | 57 | -27 | 3.8 |
| 13 |
Whitecaps II
|
19 | 23 | 7 | 16 | 0 | 29 | 53 | -24 | 3.6 |
| 14 |
Colorado Rapids II
|
15 | 23 | 4 | 19 | 0 | 20 | 44 | -24 | 2.8 |
MLS Next Pro Analyse du classement
- • L’écart de points entre Crown Legacy le haut et Colorado Rapids II le bas est de 33 points.
- • L’équipe en bas du classement (Colorado Rapids II) a besoin de 12 plus de points pour éviter la relégation automatique.
- • Différence entre Crown Legacy à la 1re et Chattanooga à la 2e place est de 4 points.
MLS Next Pro Performances à domicile / à l’extérieur
- • Meilleur bilan à domicile: Columbus Crew II (9/11 victoires, 82%)
- • Meilleur bilan à l’extérieur: Portland Timbers II (10/12 victoires, 83%)
- • Plus grand avantage à domicile: FC Cincinnati II (+1.5 points par match à domicile)
- • Équipe la plus équilibrée: San Jose Earthquakes II (0 différence entre domicile et extérieur)
- • Répartition des buts de la ligue: 57% marqués à domicile, 43% extérieur (635 domicile, 484 extérieur)
Mettez ce classement sur votre site
Si vous souhaitez afficher le classement de la MLS Next Pro
sur votre site Web ou votre blog Wordpress, vous pouvez l'ajouter en utilisant le League
Table Widget de Foot.
C'est très simple, il suffit d'accéder au configurateur de widgets en cliquant sur le bouton ci-dessous et de commencer à afficher le dernier classement de la MLS Next Pro sur votre site Web (il se met à jour en permanence).
C'est très simple, il suffit d'accéder au configurateur de widgets en cliquant sur le bouton ci-dessous et de commencer à afficher le dernier classement de la MLS Next Pro sur votre site Web (il se met à jour en permanence).





























