MLS Next Pro
Classement
Northeast Division
| # | Équipe | P | M | M+ | M- | M= | B+ | B- | B+/- | BPM |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 |
New York RB II
|
25 | 12 | 8 | 4 | 0 | 26 | 16 | +10 | 3.5 |
| 2 |
Columbus Crew II
|
23 | 13 | 8 | 5 | 0 | 23 | 22 | +1 | 3.5 |
| 3 |
New England II
|
22 | 11 | 8 | 3 | 0 | 14 | 10 | +4 | 2.2 |
| 4 |
Toronto II
|
19 | 12 | 6 | 6 | 0 | 20 | 18 | +2 | 3.2 |
| 5 |
Philadelphia Union II
|
18 | 12 | 6 | 6 | 0 | 15 | 13 | +2 | 2.3 |
| 6 |
New York City II
|
15 | 11 | 5 | 6 | 0 | 15 | 19 | -4 | 3.1 |
| 7 |
Connecticut FC
|
13 | 11 | 5 | 6 | 0 | 15 | 20 | -5 | 3.2 |
| 8 |
FC Cincinnati II
|
9 | 11 | 3 | 8 | 0 | 12 | 21 | -9 | 3 |
MLS Next Pro Analyse du classement
- • L’écart de points entre New York RB II le haut et FC Cincinnati II le bas est de 16 points.
- • Différence entre New York RB II à la 1re et Columbus Crew II à la 2e place est de 2 points.
MLS Next Pro Performances à domicile / à l’extérieur
- • Meilleur bilan à domicile: New England II (6/7 victoires, 86%)
- • Meilleur bilan à l’extérieur: New York RB II (4/5 victoires, 80%)
- • Plus grand avantage à domicile: FC Cincinnati II (+1.8 points par match à domicile)
- • Équipe la plus équilibrée: Philadelphia Union II (0 différence entre domicile et extérieur)
- • Répartition des buts de la ligue: 58% marqués à domicile, 42% extérieur (81 domicile, 59 extérieur)
Classement
Central Division
| # | Équipe | P | M | M+ | M- | M= | B+ | B- | B+/- | BPM |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 |
Crown Legacy
|
27 | 12 | 9 | 3 | 0 | 36 | 16 | +20 | 4.3 |
| 2 |
Atlanta United II
|
19 | 11 | 6 | 5 | 0 | 21 | 15 | +6 | 3.3 |
| 3 |
Chattanooga
|
19 | 11 | 6 | 5 | 0 | 19 | 16 | +3 | 3.2 |
| 4 |
Huntsville City
|
19 | 12 | 6 | 6 | 0 | 25 | 28 | -3 | 4.4 |
| 5 |
Orlando City II
|
19 | 11 | 7 | 4 | 0 | 23 | 21 | +2 | 4 |
| 6 |
Chicago FC United
|
16 | 11 | 6 | 5 | 0 | 15 | 15 | 0 | 2.7 |
| 7 |
Carolina Core
|
9 | 12 | 2 | 10 | 0 | 13 | 22 | -9 | 2.9 |
| 8 |
Inter Miami II
|
4 | 11 | 1 | 10 | 0 | 12 | 32 | -20 | 4 |
MLS Next Pro Analyse du classement
- • L’écart de points entre Crown Legacy le haut et Inter Miami II le bas est de 23 points.
- • Différence entre Crown Legacy à la 1re et Atlanta United II à la 2e place est de 8 points.
MLS Next Pro Performances à domicile / à l’extérieur
- • Meilleur bilan à domicile: Crown Legacy (5/6 victoires, 83%)
- • Meilleur bilan à l’extérieur: Crown Legacy (4/6 victoires, 67%)
- • Plus grand avantage à domicile: Carolina Core (+1 points par match à domicile)
- • Équipe la plus équilibrée: Huntsville City (0 différence entre domicile et extérieur)
- • Répartition des buts de la ligue: 54% marqués à domicile, 46% extérieur (88 domicile, 76 extérieur)
Classement
Pacific Division
| # | Équipe | P | M | M+ | M- | M= | B+ | B- | B+/- | BPM |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 |
Portland Timbers II
|
23 | 12 | 7 | 5 | 0 | 15 | 15 | 0 | 2.5 |
| 2 |
LA Galaxy II
|
22 | 14 | 8 | 6 | 0 | 23 | 21 | +2 | 3.1 |
| 3 |
Los Angeles II
|
21 | 12 | 7 | 5 | 0 | 22 | 23 | -1 | 3.8 |
| 4 |
San Jose Earthquakes II
|
19 | 11 | 6 | 5 | 0 | 23 | 12 | +11 | 3.2 |
| 5 |
Real Monarchs
|
18 | 12 | 7 | 5 | 0 | 20 | 20 | 0 | 3.3 |
| 6 |
Tacoma Defiance
|
14 | 13 | 5 | 8 | 0 | 13 | 19 | -6 | 2.5 |
| 7 |
Whitecaps II
|
9 | 13 | 3 | 10 | 0 | 17 | 31 | -14 | 3.7 |
MLS Next Pro Analyse du classement
- • L’écart de points entre Portland Timbers II le haut et Whitecaps II le bas est de 14 points.
- • Différence entre Portland Timbers II à la 1re et LA Galaxy II à la 2e place est de 1 points.
MLS Next Pro Performances à domicile / à l’extérieur
- • Meilleur bilan à domicile: Los Angeles II (5/6 victoires, 83%)
- • Meilleur bilan à l’extérieur: Portland Timbers II (3/4 victoires, 75%)
- • Plus grand avantage à domicile: Los Angeles II (+1.5 points par match à domicile)
- • Équipe la plus équilibrée: Tacoma Defiance (0.3 différence entre domicile et extérieur)
- • Répartition des buts de la ligue: 53% marqués à domicile, 47% extérieur (71 domicile, 62 extérieur)
Classement
Frontier Division
| # | Équipe | P | M | M+ | M- | M= | B+ | B- | B+/- | BPM |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 |
Houston Dynamo FC II
|
31 | 11 | 11 | 0 | 0 | 28 | 5 | +23 | 3 |
| 2 |
St. Louis City II
|
27 | 13 | 9 | 4 | 0 | 25 | 17 | +8 | 3.2 |
| 3 |
Austin II
|
25 | 11 | 8 | 3 | 0 | 22 | 9 | +13 | 2.8 |
| 4 |
Minnesota United II
|
18 | 12 | 6 | 6 | 0 | 13 | 14 | -1 | 2.3 |
| 5 |
North Texas
|
18 | 13 | 6 | 7 | 0 | 22 | 19 | +3 | 3.2 |
| 6 |
Swope Park Rangers
|
13 | 15 | 4 | 11 | 0 | 18 | 38 | -20 | 3.7 |
| 7 |
Colorado Rapids II
|
3 | 12 | 0 | 12 | 0 | 10 | 28 | -18 | 3.2 |
MLS Next Pro Analyse du classement
- • L’écart de points entre Houston Dynamo FC II le haut et Colorado Rapids II le bas est de 28 points.
- • Différence entre Houston Dynamo FC II à la 1re et St. Louis City II à la 2e place est de 4 points.
MLS Next Pro Performances à domicile / à l’extérieur
- • Meilleur bilan à domicile: Houston Dynamo FC II (4/4 victoires, 100%)
- • Meilleur bilan à l’extérieur: Houston Dynamo FC II (7/7 victoires, 100%)
- • Plus grand avantage à domicile: St. Louis City II (+1.1 points par match à domicile)
- • Équipe la plus équilibrée: Houston Dynamo FC II (0 différence entre domicile et extérieur)
- • Répartition des buts de la ligue: 51% marqués à domicile, 49% extérieur (71 domicile, 67 extérieur)
Classement
Eastern Conference
| # | Équipe | P | M | M+ | M- | M= | B+ | B- | B+/- | BPM |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 |
Crown Legacy
|
27 | 12 | 9 | 3 | 0 | 36 | 16 | +20 | 4.3 |
| 2 |
New York RB II
|
25 | 12 | 8 | 4 | 0 | 26 | 16 | +10 | 3.5 |
| 3 |
Columbus Crew II
|
23 | 13 | 8 | 5 | 0 | 23 | 22 | +1 | 3.5 |
| 4 |
New England II
|
22 | 11 | 8 | 3 | 0 | 14 | 10 | +4 | 2.2 |
| 5 |
Atlanta United II
|
19 | 11 | 6 | 5 | 0 | 21 | 15 | +6 | 3.3 |
| 6 |
Chattanooga
|
19 | 11 | 6 | 5 | 0 | 19 | 16 | +3 | 3.2 |
| 7 |
Toronto II
|
19 | 12 | 6 | 6 | 0 | 20 | 18 | +2 | 3.2 |
| 8 |
Huntsville City
|
19 | 12 | 6 | 6 | 0 | 25 | 28 | -3 | 4.4 |
| 9 |
Orlando City II
|
19 | 11 | 7 | 4 | 0 | 23 | 21 | +2 | 4 |
| 10 |
Philadelphia Union II
|
18 | 12 | 6 | 6 | 0 | 15 | 13 | +2 | 2.3 |
| 11 |
Chicago FC United
|
16 | 11 | 6 | 5 | 0 | 15 | 15 | 0 | 2.7 |
| 12 |
New York City II
|
15 | 11 | 5 | 6 | 0 | 15 | 19 | -4 | 3.1 |
| 13 |
Connecticut FC
|
13 | 11 | 5 | 6 | 0 | 15 | 20 | -5 | 3.2 |
| 14 |
FC Cincinnati II
|
9 | 11 | 3 | 8 | 0 | 12 | 21 | -9 | 3 |
| 15 |
Carolina Core
|
9 | 12 | 2 | 10 | 0 | 13 | 22 | -9 | 2.9 |
| 16 |
Inter Miami II
|
4 | 11 | 1 | 10 | 0 | 12 | 32 | -20 | 4 |
| 1 |
Houston Dynamo FC II
|
31 | 11 | 11 | 0 | 0 | 28 | 5 | +23 | 3 |
| 2 |
St. Louis City II
|
27 | 13 | 9 | 4 | 0 | 25 | 17 | +8 | 3.2 |
| 3 |
Austin II
|
25 | 11 | 8 | 3 | 0 | 22 | 9 | +13 | 2.8 |
| 4 |
Portland Timbers II
|
23 | 12 | 7 | 5 | 0 | 15 | 15 | 0 | 2.5 |
| 5 |
LA Galaxy II
|
22 | 14 | 8 | 6 | 0 | 23 | 21 | +2 | 3.1 |
| 6 |
Los Angeles II
|
21 | 12 | 7 | 5 | 0 | 22 | 23 | -1 | 3.8 |
| 7 |
San Jose Earthquakes II
|
19 | 11 | 6 | 5 | 0 | 23 | 12 | +11 | 3.2 |
| 8 |
Minnesota United II
|
18 | 12 | 6 | 6 | 0 | 13 | 14 | -1 | 2.3 |
| 9 |
North Texas
|
18 | 13 | 6 | 7 | 0 | 22 | 19 | +3 | 3.2 |
| 10 |
Real Monarchs
|
18 | 12 | 7 | 5 | 0 | 20 | 20 | 0 | 3.3 |
| 11 |
Tacoma Defiance
|
14 | 13 | 5 | 8 | 0 | 13 | 19 | -6 | 2.5 |
| 12 |
Swope Park Rangers
|
13 | 15 | 4 | 11 | 0 | 18 | 38 | -20 | 3.7 |
| 13 |
Whitecaps II
|
9 | 13 | 3 | 10 | 0 | 17 | 31 | -14 | 3.7 |
| 14 |
Colorado Rapids II
|
3 | 12 | 0 | 12 | 0 | 10 | 28 | -18 | 3.2 |
MLS Next Pro Analyse du classement
- • L’écart de points entre Crown Legacy le haut et Colorado Rapids II le bas est de 24 points.
- • L’équipe en bas du classement (Colorado Rapids II) a besoin de 12 plus de points pour éviter la relégation automatique.
- • Différence entre Crown Legacy à la 1re et New York RB II à la 2e place est de 2 points.
MLS Next Pro Performances à domicile / à l’extérieur
- • Meilleur bilan à domicile: Houston Dynamo FC II (4/4 victoires, 100%)
- • Meilleur bilan à l’extérieur: Houston Dynamo FC II (7/7 victoires, 100%)
- • Plus grand avantage à domicile: FC Cincinnati II (+1.8 points par match à domicile)
- • Équipe la plus équilibrée: Huntsville City (0 différence entre domicile et extérieur)
- • Répartition des buts de la ligue: 54% marqués à domicile, 46% extérieur (311 domicile, 264 extérieur)
Mettez ce classement sur votre site
Si vous souhaitez afficher le classement de la MLS Next Pro
sur votre site Web ou votre blog Wordpress, vous pouvez l'ajouter en utilisant le League
Table Widget de Foot.
C'est très simple, il suffit d'accéder au configurateur de widgets en cliquant sur le bouton ci-dessous et de commencer à afficher le dernier classement de la MLS Next Pro sur votre site Web (il se met à jour en permanence).
C'est très simple, il suffit d'accéder au configurateur de widgets en cliquant sur le bouton ci-dessous et de commencer à afficher le dernier classement de la MLS Next Pro sur votre site Web (il se met à jour en permanence).





























