MLS Next Pro
Classement 2026 / 2027
Northeast Division
| # | Équipe | P | M | M+ | M- | M= | B+ | B- | B+/- | BPM | PPM | BTTS | 2.5+ |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 |
Connecticut FC
|
43 | 24 | 15 | 9 | 0 | 49 | 41 | +8 | 3.8 | 1,65 | 78% | 83% |
| 2 |
New England II
|
42 | 24 | 14 | 10 | 0 | 40 | 34 | +6 | 3.1 | 1,70 | 65% | 70% |
| 3 |
Columbus Crew II
|
42 | 23 | 15 | 8 | 0 | 41 | 36 | +5 | 3.3 | 1,73 | 77% | 73% |
| 4 |
New York RB II
|
41 | 24 | 13 | 11 | 0 | 50 | 39 | +11 | 3.7 | 1,61 | 74% | 87% |
| 5 |
New York City II
|
39 | 23 | 13 | 10 | 0 | 42 | 35 | +7 | 3.3 | 1,55 | 59% | 68% |
| 6 |
Philadelphia Union II
|
33 | 24 | 11 | 13 | 0 | 30 | 36 | -6 | 2.8 | 1,35 | 52% | 52% |
| 7 |
Toronto II
|
30 | 23 | 10 | 13 | 0 | 38 | 47 | -9 | 3.7 | 1,27 | 64% | 77% |
| 8 |
FC Cincinnati II
|
19 | 24 | 7 | 17 | 0 | 27 | 54 | -27 | 3.4 | 0,61 | 52% | 70% |
MLS Next Pro Analyse du classement
- • L’écart de points entre Connecticut FC le haut et FC Cincinnati II le bas est de 24 points.
- • Différence entre Connecticut FC à la 1re et New England II à la 2e place est de 1 points.
MLS Next Pro Performances à domicile / à l’extérieur
- • Meilleur bilan à domicile: Columbus Crew II (9/11 victoires, 82%)
- • Meilleur bilan à l’extérieur: Connecticut FC (8/12 victoires, 67%)
- • Plus grand avantage à domicile: FC Cincinnati II (+1.3 points par match à domicile)
- • Équipe la plus équilibrée: New England II (0.2 différence entre domicile et extérieur)
- • Répartition des buts de la ligue: 56% marqués à domicile, 44% extérieur (177 domicile, 140 extérieur)
Classement 2026 / 2027
Central Division
| # | Équipe | P | M | M+ | M- | M= | B+ | B- | B+/- | BPM | PPM | BTTS | 2.5+ |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 |
Crown Legacy
|
51 | 24 | 18 | 6 | 0 | 57 | 33 | +24 | 3.8 | 1,87 | 57% | 70% |
| 2 |
Chattanooga
|
44 | 24 | 15 | 9 | 0 | 44 | 35 | +9 | 3.3 | 1,74 | 61% | 57% |
| 3 |
Atlanta United II
|
40 | 24 | 12 | 12 | 0 | 52 | 38 | +14 | 3.8 | 1,61 | 61% | 70% |
| 4 |
Chicago FC United
|
39 | 24 | 13 | 11 | 0 | 49 | 37 | +12 | 3.6 | 1,43 | 70% | 83% |
| 5 |
Huntsville City
|
35 | 24 | 11 | 13 | 0 | 38 | 42 | -4 | 3.3 | 1,30 | 52% | 65% |
| 6 |
Orlando City II
|
35 | 24 | 12 | 12 | 0 | 43 | 48 | -5 | 3.8 | 1,35 | 78% | 74% |
| 7 |
Carolina Core
|
26 | 24 | 8 | 16 | 0 | 33 | 43 | -10 | 3.2 | 1,00 | 65% | 61% |
| 8 |
Inter Miami II
|
11 | 23 | 3 | 20 | 0 | 21 | 56 | -35 | 3.3 | 0,45 | 55% | 59% |
MLS Next Pro Analyse du classement
- • L’écart de points entre Crown Legacy le haut et Inter Miami II le bas est de 40 points.
- • Différence entre Crown Legacy à la 1re et Chattanooga à la 2e place est de 7 points.
MLS Next Pro Performances à domicile / à l’extérieur
- • Meilleur bilan à domicile: Crown Legacy (9/12 victoires, 75%)
- • Meilleur bilan à l’extérieur: Crown Legacy (9/12 victoires, 75%)
- • Plus grand avantage à domicile: Chicago FC United (+1.3 points par match à domicile)
- • Équipe la plus équilibrée: Crown Legacy (0 différence entre domicile et extérieur)
- • Répartition des buts de la ligue: 59% marqués à domicile, 41% extérieur (198 domicile, 139 extérieur)
Classement 2026 / 2027
Pacific Division
| # | Équipe | P | M | M+ | M- | M= | B+ | B- | B+/- | BPM | PPM | BTTS | 2.5+ |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 |
Portland Timbers II
|
50 | 24 | 17 | 7 | 0 | 33 | 26 | +7 | 2.5 | 1,96 | 35% | 52% |
| 2 |
LA Galaxy II
|
42 | 23 | 14 | 9 | 0 | 47 | 30 | +17 | 3.3 | 1,73 | 64% | 59% |
| 3 |
Los Angeles II
|
41 | 23 | 13 | 10 | 0 | 39 | 36 | +3 | 3.3 | 1,59 | 68% | 68% |
| 4 |
Tacoma Defiance
|
33 | 23 | 11 | 12 | 0 | 33 | 36 | -3 | 3 | 1,35 | 52% | 61% |
| 5 |
San Jose Earthquakes II
|
33 | 23 | 11 | 12 | 0 | 40 | 29 | +11 | 3 | 1,36 | 64% | 55% |
| 6 |
Real Monarchs
|
26 | 23 | 10 | 13 | 0 | 32 | 46 | -14 | 3.4 | 1,00 | 55% | 73% |
| 7 |
Whitecaps II
|
19 | 23 | 7 | 16 | 0 | 29 | 53 | -24 | 3.6 | 0,70 | 78% | 70% |
MLS Next Pro Analyse du classement
- • L’écart de points entre Portland Timbers II le haut et Whitecaps II le bas est de 31 points.
- • Différence entre Portland Timbers II à la 1re et LA Galaxy II à la 2e place est de 8 points.
MLS Next Pro Performances à domicile / à l’extérieur
- • Meilleur bilan à domicile: Los Angeles II (10/13 victoires, 77%)
- • Meilleur bilan à l’extérieur: Portland Timbers II (11/13 victoires, 85%)
- • Plus grand avantage à domicile: Los Angeles II (+1.4 points par match à domicile)
- • Équipe la plus équilibrée: LA Galaxy II (0 différence entre domicile et extérieur)
- • Répartition des buts de la ligue: 57% marqués à domicile, 43% extérieur (143 domicile, 110 extérieur)
Classement 2026 / 2027
Frontier Division
| # | Équipe | P | M | M+ | M- | M= | B+ | B- | B+/- | BPM | PPM | BTTS | 2.5+ |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 |
Austin II
|
56 | 24 | 18 | 6 | 0 | 48 | 19 | +29 | 2.8 | 2,22 | 52% | 48% |
| 2 |
Houston Dynamo FC II
|
48 | 23 | 17 | 6 | 0 | 48 | 24 | +24 | 3.1 | 1,95 | 59% | 64% |
| 3 |
St. Louis City II
|
39 | 24 | 13 | 11 | 0 | 38 | 35 | +3 | 3 | 1,48 | 57% | 61% |
| 4 |
North Texas
|
33 | 23 | 11 | 12 | 0 | 34 | 34 | 0 | 3 | 1,27 | 50% | 55% |
| 5 |
Minnesota United II
|
31 | 23 | 10 | 13 | 0 | 31 | 36 | -5 | 2.9 | 1,27 | 55% | 55% |
| 6 |
Swope Park Rangers
|
20 | 23 | 6 | 17 | 0 | 30 | 57 | -27 | 3.8 | 0,86 | 64% | 77% |
| 7 |
Colorado Rapids II
|
18 | 24 | 5 | 19 | 0 | 24 | 45 | -21 | 2.9 | 0,57 | 61% | 52% |
MLS Next Pro Analyse du classement
- • L’écart de points entre Austin II le haut et Colorado Rapids II le bas est de 38 points.
- • Différence entre Austin II à la 1re et Houston Dynamo FC II à la 2e place est de 8 points.
MLS Next Pro Performances à domicile / à l’extérieur
- • Meilleur bilan à domicile: Houston Dynamo FC II (9/11 victoires, 82%)
- • Meilleur bilan à l’extérieur: Austin II (9/11 victoires, 82%)
- • Plus grand avantage à domicile: North Texas (+0.9 points par match à domicile)
- • Équipe la plus équilibrée: Swope Park Rangers (0.1 différence entre domicile et extérieur)
- • Répartition des buts de la ligue: 56% marqués à domicile, 44% extérieur (142 domicile, 111 extérieur)
Classement 2026 / 2027
Eastern Conference
| # | Équipe | P | M | M+ | M- | M= | B+ | B- | B+/- | BPM | PPM | BTTS | 2.5+ |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 |
Crown Legacy
|
51 | 24 | 18 | 6 | 0 | 57 | 33 | +24 | 3.8 | 1,87 | 57% | 70% |
| 2 |
Chattanooga
|
44 | 24 | 15 | 9 | 0 | 44 | 35 | +9 | 3.3 | 1,74 | 61% | 57% |
| 3 |
Connecticut FC
|
43 | 24 | 15 | 9 | 0 | 49 | 41 | +8 | 3.8 | 1,65 | 78% | 83% |
| 4 |
New England II
|
42 | 24 | 14 | 10 | 0 | 40 | 34 | +6 | 3.1 | 1,70 | 65% | 70% |
| 5 |
Columbus Crew II
|
42 | 23 | 15 | 8 | 0 | 41 | 36 | +5 | 3.3 | 1,73 | 77% | 73% |
| 6 |
New York RB II
|
41 | 24 | 13 | 11 | 0 | 50 | 39 | +11 | 3.7 | 1,61 | 74% | 87% |
| 7 |
Atlanta United II
|
40 | 24 | 12 | 12 | 0 | 52 | 38 | +14 | 3.8 | 1,61 | 61% | 70% |
| 8 |
New York City II
|
39 | 23 | 13 | 10 | 0 | 42 | 35 | +7 | 3.3 | 1,55 | 59% | 68% |
| 9 |
Chicago FC United
|
39 | 24 | 13 | 11 | 0 | 49 | 37 | +12 | 3.6 | 1,43 | 70% | 83% |
| 10 |
Huntsville City
|
35 | 24 | 11 | 13 | 0 | 38 | 42 | -4 | 3.3 | 1,30 | 52% | 65% |
| 11 |
Orlando City II
|
35 | 24 | 12 | 12 | 0 | 43 | 48 | -5 | 3.8 | 1,35 | 78% | 74% |
| 12 |
Philadelphia Union II
|
33 | 24 | 11 | 13 | 0 | 30 | 36 | -6 | 2.8 | 1,35 | 52% | 52% |
| 13 |
Toronto II
|
30 | 23 | 10 | 13 | 0 | 38 | 47 | -9 | 3.7 | 1,27 | 64% | 77% |
| 14 |
Carolina Core
|
26 | 24 | 8 | 16 | 0 | 33 | 43 | -10 | 3.2 | 1,00 | 65% | 61% |
| 15 |
FC Cincinnati II
|
19 | 24 | 7 | 17 | 0 | 27 | 54 | -27 | 3.4 | 0,61 | 52% | 70% |
| 16 |
Inter Miami II
|
11 | 23 | 3 | 20 | 0 | 21 | 56 | -35 | 3.3 | 0,45 | 55% | 59% |
| 1 |
Austin II
|
56 | 24 | 18 | 6 | 0 | 48 | 19 | +29 | 2.8 | 2,22 | 52% | 48% |
| 2 |
Portland Timbers II
|
50 | 24 | 17 | 7 | 0 | 33 | 26 | +7 | 2.5 | 1,96 | 35% | 52% |
| 3 |
Houston Dynamo FC II
|
48 | 23 | 17 | 6 | 0 | 48 | 24 | +24 | 3.1 | 1,95 | 59% | 64% |
| 4 |
LA Galaxy II
|
42 | 23 | 14 | 9 | 0 | 47 | 30 | +17 | 3.3 | 1,73 | 64% | 59% |
| 5 |
Los Angeles II
|
41 | 23 | 13 | 10 | 0 | 39 | 36 | +3 | 3.3 | 1,59 | 68% | 68% |
| 6 |
St. Louis City II
|
39 | 24 | 13 | 11 | 0 | 38 | 35 | +3 | 3 | 1,48 | 57% | 61% |
| 7 |
Tacoma Defiance
|
33 | 23 | 11 | 12 | 0 | 33 | 36 | -3 | 3 | 1,35 | 52% | 61% |
| 8 |
San Jose Earthquakes II
|
33 | 23 | 11 | 12 | 0 | 40 | 29 | +11 | 3 | 1,36 | 64% | 55% |
| 9 |
North Texas
|
33 | 23 | 11 | 12 | 0 | 34 | 34 | 0 | 3 | 1,27 | 50% | 55% |
| 10 |
Minnesota United II
|
31 | 23 | 10 | 13 | 0 | 31 | 36 | -5 | 2.9 | 1,27 | 55% | 55% |
| 11 |
Real Monarchs
|
26 | 23 | 10 | 13 | 0 | 32 | 46 | -14 | 3.4 | 1,00 | 55% | 73% |
| 12 |
Swope Park Rangers
|
20 | 23 | 6 | 17 | 0 | 30 | 57 | -27 | 3.8 | 0,86 | 64% | 77% |
| 13 |
Whitecaps II
|
19 | 23 | 7 | 16 | 0 | 29 | 53 | -24 | 3.6 | 0,70 | 78% | 70% |
| 14 |
Colorado Rapids II
|
18 | 24 | 5 | 19 | 0 | 24 | 45 | -21 | 2.9 | 0,57 | 61% | 52% |
MLS Next Pro Analyse du classement
- • L’écart de points entre Crown Legacy le haut et Colorado Rapids II le bas est de 33 points.
- • L’équipe en bas du classement (Colorado Rapids II) a besoin de 9 plus de points pour éviter la relégation automatique.
- • Différence entre Crown Legacy à la 1re et Chattanooga à la 2e place est de 7 points.
MLS Next Pro Performances à domicile / à l’extérieur
- • Meilleur bilan à domicile: Columbus Crew II (9/11 victoires, 82%)
- • Meilleur bilan à l’extérieur: Portland Timbers II (11/13 victoires, 85%)
- • Plus grand avantage à domicile: Los Angeles II (+1.4 points par match à domicile)
- • Équipe la plus équilibrée: Crown Legacy (0 différence entre domicile et extérieur)
- • Répartition des buts de la ligue: 57% marqués à domicile, 43% extérieur (660 domicile, 500 extérieur)
Statistiques MLS Next Pro 2026 / 2027
Tous les chiffres ci-dessous concernent 339 jeux joués in MLS Next Pro 2026 / 2027.
Buts par match
3,27
1107 buts
Les deux équipes marquent
61%
207 de 339
Plus de 2,5 buts
65%
222 de 339
Matchs avec un clean sheet
39%
132 de 339
Avantage du terrain
| Victoire à domicile | 163 (48%) |
| Match nul | 78 (23%) |
| Victoire à l'extérieur | 98 (29%) |
| Buts des équipes à domicile | 626 (1,85 par match) |
| Buts des équipes à l'extérieur | 481 (1,42 par match) |
Over / under buts
| Ligne | Nombre | Over | Under |
|---|---|---|---|
| Over 0.5 | 324 | 96% | 4% |
| Over 1.5 | 284 | 84% | 16% |
| Over 2.5 | 222 | 65% | 35% |
| Over 3.5 | 146 | 43% | 57% |
| Over 4.5 | 79 | 23% | 77% |
| Over 5.5 | 32 | 9% | 91% |
Première et seconde mi-temps
| Buts en première mi-temps | 456 (41%) |
| Buts en seconde mi-temps | 563 (51%) |
| Les deux équipes marquent en première mi-temps | 74 (22%) |
| Les deux équipes marquent en seconde mi-temps | 97 (29%) |
| Les deux équipes marquent dans les deux mi-temps | 27 (8%) |
| Minutes par but | 27,6 |
Scores les plus fréquents
| Résultat | Nombre | Part |
|---|---|---|
| 2 - 1 | 36 | 10.2% |
| 2 - 2 | 33 | 9.3% |
| 1 - 0 | 27 | 7.6% |
| 1 - 1 | 27 | 7.6% |
| 2 - 0 | 19 | 5.4% |
| 1 - 2 | 19 | 5.4% |
| 0 - 2 | 17 | 4.8% |
| 3 - 0 | 16 | 4.5% |
| 3 - 2 | 16 | 4.5% |
| 0 - 0 | 15 | 4.2% |
Les scores sont notés du point de vue de l'équipe à domicile (354 matchs).
Nombre de buts par match
| Buts | Nombre | Part |
|---|---|---|
| 3 | 78 | 22% |
| 4 | 73 | 20.6% |
| 2 | 63 | 17.8% |
| 5 | 48 | 13.6% |
| 1 | 42 | 11.9% |
| 6 | 22 | 6.2% |
| 0 | 15 | 4.2% |
| 7 | 8 | 2.3% |
Cartons
| Cartons par match | 4,53 |
| Cartons jaunes | 1459 |
| Cartons rouges | 77 |
| Over 2.5 cartons | 82% |
| Over 3.5 cartons | 66% |
| Over 4.5 cartons | 47% |
| Over 5.5 cartons | 31% |
| Over 6.5 cartons | 17% |
Quand tombent les buts
Buts par tranche de dix minutes
7%
9%
10%
9%
15%
11%
12%
11%
16%
1-10'
11-20'
21-30'
31-40'
41-50'
51-60'
61-70'
71-80'
81-90'+
Les clubs en chiffres
Le plus de buts marqués
| Équipe | Buts |
|---|---|
Crown Legacy
|
54 |
Atlanta United II
|
47 |
Austin II
|
47 |
Houston Dynamo FC II
|
46 |
Chicago FC United
|
46 |
New York RB II
|
45 |
LA Galaxy II
|
45 |
Connecticut FC
|
45 |
Le plus de buts encaissés
| Équipe | Buts encaissés |
|---|---|
Swope Park Rangers
|
55 |
Whitecaps II
|
53 |
Inter Miami II
|
53 |
FC Cincinnati II
|
53 |
Colorado Rapids II
|
44 |
Orlando City II
|
43 |
Real Monarchs
|
42 |
Toronto II
|
42 |
Le plus de clean sheets
| Équipe | Clean sheets |
|---|---|
Portland Timbers II
|
13 |
Austin II
|
11 |
St. Louis City II
|
8 |
Houston Dynamo FC II
|
8 |
Huntsville City
|
8 |
LA Galaxy II
|
7 |
New England II
|
7 |
Chattanooga
|
7 |
Points par match
| Équipe | Points |
|---|---|
Austin II
|
2,22 |
Portland Timbers II
|
1,96 |
Houston Dynamo FC II
|
1,95 |
Crown Legacy
|
1,87 |
Chattanooga
|
1,74 |
LA Galaxy II
|
1,73 |
Columbus Crew II
|
1,73 |
New England II
|
1,70 |
Les deux équipes marquent
| Équipe | Part |
|---|---|
Whitecaps II
|
78% |
Orlando City II
|
78% |
Connecticut FC
|
78% |
Columbus Crew II
|
77% |
New York RB II
|
74% |
Chicago FC United
|
70% |
Los Angeles II
|
68% |
New England II
|
65% |
Plus de 2,5 buts
| Équipe | Part |
|---|---|
New York RB II
|
87% |
Chicago FC United
|
83% |
Connecticut FC
|
83% |
Swope Park Rangers
|
77% |
Toronto II
|
77% |
Orlando City II
|
74% |
Real Monarchs
|
73% |
Columbus Crew II
|
73% |
Le plus de cartons par match
| Équipe | Cartons |
|---|---|
Philadelphia Union II
|
3,13 |
Real Monarchs
|
3,00 |
Colorado Rapids II
|
2,83 |
Inter Miami II
|
2,73 |
Connecticut FC
|
2,70 |
FC Cincinnati II
|
2,65 |
Austin II
|
2,57 |
North Texas
|
2,50 |
Les joueurs en chiffres
Mettez ce classement sur votre site
Si vous souhaitez afficher le classement de la MLS Next Pro
sur votre site Web ou votre blog Wordpress, vous pouvez l'ajouter en utilisant le League
Table Widget de Foot.
C'est très simple, il suffit d'accéder au configurateur de widgets en cliquant sur le bouton ci-dessous et de commencer à afficher le dernier classement de la MLS Next Pro sur votre site Web (il se met à jour en permanence).
C'est très simple, il suffit d'accéder au configurateur de widgets en cliquant sur le bouton ci-dessous et de commencer à afficher le dernier classement de la MLS Next Pro sur votre site Web (il se met à jour en permanence).





























